回顧古代的農民起義，我發現了一個共同點。所有的農民起義都會聯系到神明。回想陳勝吳廣起義，亦有“天命”的指示。
       太平天國起義亦是如此，《太平天日》這篇文章中，最多的就是天父上主皇上帝的想法。洪秀全也是借助這“天意”為起義的原因。如果說洪秀全因為一場夢，而舉起了起義的大旗，那么我認為洪秀全是一個感想敢干的人，但是他的這些成功并不完全是他的這些政治思想而造成的。
       我們可以回顧所有的農民起義并不是起義軍首領有多么吸引人，而是與那個時代有關系。當年陳勝吳廣起義亦是如此，當時的農民是因為無法生存，與其在困苦的情況下半死不活，不如與起義軍一同發動起義。所以因為這樣的思想，農民起義軍起初總是勢不可擋的，起義軍絕不會貪生怕死，因為只有勝利了他們才會有好日子。
而像洪秀全這些領導者所傳述的“天權神授”等思想，來證明他們所處政權的正當性。這些對起義軍來說，都只是一個幌子。他們也不會去過多的相信這些所謂的“神圣信仰”。
      所以我個人認為《太平天日》的實質是可笑的，甚至可能在當時也只是看破不說破的局面。這是可以用實際歷史事件證明的。如果起義軍都信仰所謂的“天父上主皇上帝”，那為什么還會出現洪秀全與諸位天王分崩離析那一件件歷史事件，既然大家如此聽天父的話，楊秀清成為太平天國實際的領導者之后，以“天父”之口，讓自己成為九千歲，為什么還會被洪秀全派韋昌輝殺死。這也說明了他自己都不是很信仰“天父”。