“微光筑夢”城鄉教育發展差異調研

“微光筑夢”調研隊：解碼城鄉差異，賦能青春實踐
七月流火，南京審計大學“微光筑夢調研隊”的12名青年學子，奔赴江蘇、上海、遼寧、新疆、貴州等地，以腳步丈量城鄉，用調研探尋教育資源分配與婚戀觀念差異的現實圖景，開啟一場洞察社會、滋養成長的實踐之旅。
 
一、籌備：打磨調研“工具箱”，奔赴廣袤天地
出發前，團隊經歷兩周“打磨期”。隊員們圍坐研討，從教育資源分配的硬件、師資、課外延伸，到婚戀觀念的城鄉差異、代際變遷，梳理出12個調研維度。設計問卷時，反復斟酌問題表述——“親子溝通頻率”細化為“每日/每周/每月”等選項，“教育投入預期”區分“課外班/興趣培養/硬件支持”，力求精準捕捉差異。分工會上，按區域劃分5個小組，有人專注數據統計，有人擅長案例挖掘，明確“實地記錄+線上驗證”雙軌并行的調研路徑。
 
二、教育調研：城鄉教育的“拼圖”與“反差”
 （一）硬件：教室墻皮與城市展廳的對話
踏入揚州某鄉鎮小學，隊員們看到斑駁的墻皮、老式投影儀，電腦教室僅能進行基礎打字教學，美術課常由語文老師代課；而南京城里的學校，創客空間里3D打印機、編程設備有序擺放，每周開展2 - 3次課外拓展。這種硬件落差，讓隊員們直觀感受到“城鄉教育資源分配不均”不是概念，是真實的場景對比。
 
 （二）課外：興趣班與務農時光的分野
上海調研時，隊員跟著陳同學家庭體驗：周末上午奔赴鋼琴課，下午穿梭于編程輔導班，家長熟練地和老師溝通學習進度；而在貴州山區，孩子們放學后幫著喂豬、割草，手機成了課余“伙伴”，問及課外班，搖頭說“沒聽說過”。線上問卷也印證：城市家庭80%為孩子報課外班，農村僅12% ，數字背后，是城鄉孩子不同的成長軌道。
 
 （三）溝通：家長會與田埂對話的溫差
城市里，每周三的家長會座無虛席，家長們拿著筆記本記錄學習規劃；農村田埂上，隊員偶遇務工返鄉的家長，聊起孩子學習，多是“作業寫完沒”的簡單叮囑。揚州鄉鎮的一位家長坦言：“想管但不懂方法，只能靠老師” ，這種教育參與度的差異，讓隊員們深知“教育公平”需補上“家庭支持”的短板。
 
 三、婚戀調研：傳統與現代的觀念“碰撞”
（一）山區：早婚觀念的“堅守”與動搖
深入貴州山區，隊員們走進苗族村寨，聽聞22歲姑娘已育有兩子，長輩認為“早成家、早穩定” ；但和年輕姑娘聊天時，她悄悄說“羨慕城里同學讀書工作的自由” 。傳統與現代的觀念拉扯，在村寨的炊煙里、年輕姑娘的眼神中真實上演。
 
 （二）城市：“立業成家”的理性選擇
上海高校訪談，陳同學笑著說：“先攢夠‘底氣’再成家” ，身邊同學多認同“經濟獨立后談婚論嫁” 。線上問卷顯示，城市青年超70%計劃28歲后結婚，“先奮斗、再成家”成為主流，與山區形成觀念分野。
 
 四、總結：把調研“果實”釀成成長“養分”
實踐收尾，隊員們圍坐整理資料，52份有效問卷、15個典型案例，拼湊出城鄉差異的真實模樣。他們深知，調研不是終點，而是起點——后續將把成果轉化為報告，遞交給相關部門；制作校園展板，讓更多人看見城鄉差異；甚至計劃發起“城鄉學子手拉手”公益活動，用行動縮小差距。
 
這場實踐，讓“微光筑夢”的隊員們明白：社會調研不是冰冷的數據采集，而是走進他人生活，觸摸真實的苦難與希望。正如隊員在總結會上所說：“我們記錄差異，更要成為‘橋梁’，讓微光匯聚，照亮城鄉均衡發展的道路” 。
                                                                                                                                                                                                                                                                                        撰稿:王博/史潤杰
                                                                                                                                                                                                                                                                                 圖片拍攝:王博/史宇希 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                      初審:孫紅莉